Vespa: 82mila euro per aver diffamato Zaccaria

Il fatto risale al 2002: secondo Vespa l’allora presidente Rai orientò l’azienda di Stato a favore dell’Ulivo in occasione delle elezioni 2001


Bruno Vespa, il volto probabilmente più familiare dell’azienda di Stato (per frequenza di “passaggi” in tv e per anzianità), è stato condannato dal Tribunale di Roma a pagare 82mila euro nelle casse dell’ex presidente della Rai, Roberto Zaccaria, a causa di un comportamento giudicato diffamatorio, di cui si è reso protagonista a suo danno,cinque anni fa. Nel 2002, infatti, uscì l’ennesimo libro del giornalista abruzzese sui mali della società italiana: “Rai-La grande guerra”, capitolo sulle disfunzioni della concessionaria pubblica televisiva. All’interno della pubblicazione, Vespa si espresse in toni severi nei confronti di Zaccaria, attuale deputato della Margherita, artefice, a suo dire, di una sorta di boicottaggio, sulle reti pubbliche, della CdL e di Silvio Berlusconi in particolare. Correvano i giorni della campagna elettorale del 2001, che vedeva contrapporsi Berlusconi a Francesco Rutelli. L’esito elettorale fu una schiacciante vittoria del centro-destra, ma Vespa racconta che, nel periodo immediatamente precedente, da una cena a casa di Zaccaria (in presenza di parecchi politici dell’Ulivo) scaturì il diktat di “indirizzare” i palinsesti Rai a favore dello schieramento di centro-sinistra, boicottando, o comunque, screditando la figura di Berlusconi e, conseguentemente, la sua corrente politica. Oggi, a cinque anni di distanza, il verdetto del giudice: Vespa diffamò Zaccaria, in quanto la sua ricostruzione dei fatti, atta a denunciare favoritismi nei confronti di una parte politica in periodo di elezioni, risulta del tutto infondata ed offensiva. Niente boicottaggi, quindi. Ed ora il giornalista dovrà sborsare la considerevole cifra di 82mila di euro per ovviare a questo inconveniente. Il conduttore di “Porta a porta”, però, lascia trasparire la sua intenzione di proseguire nell’iter giudiziario, proponendo ricorso in appello contro la decisione. E non risparmia una vena fortemente polemica alle sue affermazioni: “Il giudice ha deciso senza ascoltare i testimoni, con una scelta che io ritengo molto singolare. A questo punto, però, spero proprio che i testimoni vengano ascoltati”. Staremo a vedere. (L.B. per NL)

Questo sito utilizza cookie per gestire la navigazione, la personalizzazione di contenuti, per analizzare il traffico. Per ottenere maggiori informazioni sulle categorie di cookie, sulle finalità e sulle modalità di disattivazione degli stessi clicca qui. Con la chiusura del banner acconsenti all’utilizzo dei soli cookie tecnici. La scelta può essere modificata in qualsiasi momento.

Privacy Settings saved!
Impostazioni

Quando visiti un sito Web, esso può archiviare o recuperare informazioni sul tuo browser, principalmente sotto forma di cookies. Controlla qui i tuoi servizi di cookie personali.

Questi strumenti di tracciamento sono strettamente necessari per garantire il funzionamento e la fornitura del servizio che ci hai richiesto e, pertanto, non richiedono il tuo consenso.

Questi cookie sono impostati dal servizio recaptcha di Google per identificare i bot per proteggere il sito Web da attacchi di spam dannosi e per testare se il browser è in grado di ricevere cookies.
  • wordpress_test_cookie
  • wp_lang
  • PHPSESSID

Questi cookie memorizzano le scelte e le impostazioni decise dal visitatore in conformità al GDPR.
  • wordpress_gdpr_cookies_declined
  • wordpress_gdpr_cookies_allowed
  • wordpress_gdpr_allowed_services

Rifiuta tutti i Servizi
Accetta tutti i Servizi

Ricevi gratis la newsletter di NL!

SIT ONLINE abbonamento circolari Consultmedia su scadenze ordinarie e straordinarie settore radio-tv-editoria: [email protected]

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER