Digitale terrestre. A maggio i ricevitori per il DTT avrebbero superato quelli sat. Ma il vero conto sarà presentato alla fine

E’ fatta. Il digitale terrestre ha vinto su quello satellitare. Più o meno, questo è il sunto dei proclami che in queste ore i maggiori player tv terrestri stanno diffondendo attraverso le proprie testate (in calce c’è un esemplificativo pezzo di Tgcom). Noi, invece, pur essendo convinti che il digitale sarà naturalmente il punto di approdo della radio e televisione, non abbiamo in tasca la certezza della decisiva egemonia di una tecnologia numerica sull’altra. In radio, dove una pletora di formati dagli acronimi simili si contendono poche manciate di utenti digitali che il solo iPhone ha spazzato via nel primo giorno del suo ingresso nel mercato; ma anche in tv, dove la neutralità tecnologica è, secondo noi, l’unico faro da assumere a guida. A vedere attraverso occhi non oscurati da pesanti fette di salame nemmeno del più buono, fanno sorridere tali entusiastici e partigiani annunci: ci mancherebbe altro che il numero dei ricevitori digitali terrestri non superasse quello dei decoder sat, visto che è diventato da tempo obbligatorio vendere tv con DTT receiver incorporati! Capaci tutti di diventare leader col conforto del legislatore. La vera battaglia, invero, la si giocherà sul fronte dei contenuti e nel medio lungo periodo. Se la tv digitale terrestre non risulterà competitiva con quella satellitare (Sky, essenzialmente), gli utenti ci metteranno veramente poco a disattivare il proprio ricevitore DTT acquistando (anzi, ricevendo in comodato) quello di Murdoch. Così il numero dei ricevitori venduti rimarrà sempre maggiore (finché non sarà obbligatorio vendere tv web e sat ready, all’insegna, appunto, della neutralità tecnologica), ma i dati d’ascolto cominceranno a spostarsi. Non sarà un problema per RAI e Mediaset, che, nel frattempo, si saranno dotate (guarda caso) della piattaforma sat tv propria (qualcuno ha notato che non si parla più del sat provider Tivù, evidentemente per non confondere e distrarre l’utenza in un momento tanto delicato?) ed avranno capito che il podcasting, più che il webcasting, sarà il plusvalore della rete. Loro quel che eventualmente perderanno in terra lo recupereranno dal cielo. Non è del resto casuale che RAI e Sky si stiano confrontando sulla fornitura e sulla veicolazione dei contenuti in una battaglia da salotto, nella quale nessuno dei due si permette di sferrare all’altro il colpo mortale, proprio perché (ancora) legati da un essenziale cordone ombelicale. La dannazione dall’alto cadrà, piuttosto e duramente, sulle centinaia di tv locali che avranno abboccato alle sirene e avranno sborsato tutto quello che potevano (e anche di più) per adeguarsi ad una (sola) tecnologia, senza avere nemmeno le idee chiare su quali contenuti trasmettervi e su quale ruolo assumere (content provider, network e content provider, network provider?). E quel formato santificato come la panacea di tutti i mali politicotelevisivi – lo sanno bene gli esperti – di qui a pochi anni sarà superato da nuove soluzioni più efficaci, quand’anche basate sul medesimo principio tecnologico. Al futuro si guarda con la mente aperta, soprattutto se si tratta di tecnologia. Perché, l’esperienza l’ha insegnato, il formato unico, semmai esistente, è effimero. (S.C. per NL)